10 giugno 2025
TRUMP, VERSO LA DERIVA AUTORITARIA?
Trump invia i Marines a Los Angeles ed è scontro con il governatore della California che accusa il presidente di una deriva autoritaria.
Image
È sempre più alta la tensione per le strade di Los Angeles, dove la Casa Bianca ha schierato 2mila soldati della Guardia Nazionale e 700 Marines con il compito di sedare le proteste conto i raid anti-immigrati. Promettendo di usare il pugno di ferro in una città ad altissima concentrazione di abitanti latinos e di origine straniera, Trump ha minacciato di “colpire più duramente” coloro che intralceranno il lavoro delle forze dell’ordine. Fuori controllo ormai anche lo scontro politico tra il presidente e il governatore della California Gavin Newsom, che accusa Trump di abuso di potere e che ha scritto su X che i Marines statunitensi “non dovrebbero essere schierati sul suolo americano di fronte ai propri connazionali per realizzare la folle fantasia di un presidente dittatoriale. Questo è antiamericano”. Critiche rispedita al mittente da Trump, che ha definito il governatore democratico un “incompetente” aggiungendo che, se fosse per lui, lo avrebbe fatto arrestare. I toni dello scontro a distanza si sono fatti sempre più alti, al punto che Newsom ha accusato il presidente di agire in modo incostituzionale e di passi “inequivocabili verso l’autoritarismo”. Intanto, le proteste deflagrate a Los Angeles venerdì scorso si sono estese anche ad altre città della California, in particolare San Francisco e Santa Ana, dove la Guardia nazionale è stata dispiegata per mettere in sicurezza gli edifici federali ma anche ad Atlanta, Seattle, Dallas, Louisville e New York. Il governatore del Texas Greg Abbott ha dichiarato che più di una dozzina di manifestanti sono stati arrestati tra Dallas e Austin.
Prove di autoritarismo?
La Casa Bianca ha incaricato le truppe dispiegate in California di proteggere gli edifici e gli agenti federali dell’immigrazione (Ice) dai manifestanti che protestano contro le politiche di deportazione di massa decise dell’amministrazione. Per giustificarne l’impiego, Trump ha citato una disposizione di legge che consente al presidente di utilizzare la Guardia Nazionale per sedare disordini interni. Ma la sindaca di Los Angeles, Karen Bass, ha accusato il presidente di usare la sua città come un “esperimento” in cui il governo federale prende il posto delle autorità locali e statali, e ha affermato che l’intervento era completamente ingiustificato. In conferenza stampa, Bass ha dichiarato che la situazione in città era sotto controllo prima dei raid dell’Ice iniziati la scorsa settimana, aggiungendo che “questo caos è stato organizzato a Washington DC” e che “nulla giustificava i raid, non stava succedendo nulla”. Secondo la sindaca, Los Angeles è stata usata come “un banco di prova” per vedere cosa succede quando il governo federale interviene e sottrae autorità allo Stato o agli enti locali”. E ha aggiunto: “Non credo che la nostra città debba essere utilizzata per un esperimento che punta a erodere i confini democratici”.
10 juin 2025
TRUMP, VERS UNE DÉRIVE AUTORITAIRE ?
Trump envoie les Marines à Los Angeles et s'oppose au gouverneur de Californie, qui accuse le président de dérive autoritaire.
Image
La tension monte dans les rues de Los Angeles, où la Maison Blanche a déployé 2 000 soldats de la Garde nationale et 700 Marines pour réprimer les manifestations contre les raids anti-immigrés. Promettant d'user d'une main de fer dans une ville à forte concentration d'habitants latinos et étrangers, Trump a menacé de « frapper plus fort » ceux qui entravent le travail des forces de l'ordre. Le conflit politique entre le président et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est également hors de contrôle, accusant Trump d'abus de pouvoir et écrivant dans X que les Marines américains « ne devraient pas être déployés sur le sol américain devant leurs propres citoyens pour réaliser le fantasme insensé d'un président dictatorial. C'est anti-américain ». Trump a vivement critiqué ces critiques, qualifiant le gouverneur démocrate d'« incompétent » et ajoutant que, s'il n'en tenait qu'à lui, il le ferait arrêter. Le ton de cet affrontement à distance est devenu de plus en plus vif, au point que Newsom a accusé le président d'agir de manière inconstitutionnelle et de prendre des « mesures manifestes vers l'autoritarisme ». Parallèlement, les manifestations qui ont éclaté à Los Angeles vendredi dernier se sont également propagées à d'autres villes de Californie, notamment à San Francisco et Santa Ana, où la Garde nationale a été déployée pour sécuriser les bâtiments fédéraux, mais aussi à Atlanta, Seattle, Dallas, Louisville et New York. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a déclaré que plus d'une douzaine de manifestants avaient été arrêtés entre Dallas et Austin.
Preuve d'autoritarisme ?
La Maison Blanche a chargé les troupes déployées en Californie de protéger les bâtiments et les agents fédéraux de l'immigration (ICE) contre les manifestants qui protestent contre les politiques d'expulsion massive de l'administration. Pour justifier ce déploiement, Trump a cité une disposition de la loi qui autorise le président à déployer la Garde nationale pour apaiser les troubles intérieurs. Cependant, la maire de Los Angeles, Karen Bass, a accusé le président d'utiliser sa ville comme une « expérience » où le gouvernement fédéral se substitue aux autorités locales et étatiques, et a déclaré que ce déploiement était totalement injustifié. Lors d'une conférence de presse, Mme Bass a déclaré que la situation dans la ville était sous contrôle avant les raids de l'ICE qui ont débuté la semaine dernière, ajoutant que « ce chaos était organisé à Washington DC » et que « rien ne justifiait les raids, rien ne se passait ». Selon la maire, Los Angeles a servi de « terrain d'essai » pour voir ce qui se passe lorsque le gouvernement fédéral intervient et retire son autorité aux gouvernements étatiques ou locaux. « Je ne pense pas que notre ville doive servir de terrain d'expérimentation pour éroder les frontières démocratiques », a-t-elle ajouté.
Trump au-delà des limites constitutionnelles ?
La question qui préoccupe les observateurs et les juristes est de savoir si la décision du président de recourir à des agents fédéraux et à l'armée pour rétablir l'ordre intérieur est légale. La loi Posse Comitatus de 1878 interdit au chef d'État de recourir aux troupes fédérales pour faire respecter les lois nationales. Cependant, dans des circonstances exceptionnelles, la Maison-Blanche peut également revendiquer le droit de recourir à l'armée dans certains États au niveau national. L'exception la plus notable est la loi sur l'insurrection, qui autorise le président à déployer l'armée pour réprimer les insurrections ou les complots portant atteinte aux droits constitutionnels ou aux lois fédérales. Jusqu'à présent, cependant, Trump n'a pas invoqué la loi sur l'insurrection. En revanche, dans un décret publié samedi dernier, il a invoqué le titre 10 du Code des États-Unis, qui autorise le recours à la Garde nationale en cas de rébellion ou de menaces graves à l'ordre public. Cet article autorise le président à recourir à la Garde nationale – mais pas à d'autres forces militaires – pour réprimer le « danger de rébellion » ou pour faire respecter les lois fédérales lorsque les « forces régulières » ne sont pas en mesure de le faire. Newsom et Bass, cependant, nient cette situation, affirmant au contraire que les forces de l'ordre locales ont efficacement géré les manifestations et dénonçant le recours à l'armée par le président comme une tentative d'envenimer les manifestations. Si l'armée devait être impliquée dans des affrontements violents, Trump pourrait en effet les utiliser comme justification pour invoquer la loi sur l'insurrection, outrepassant une fois de plus les limites constitutionnelles de son mandat.
Trump oltre i limiti costituzionali?
La questione su cui dibattono osservatori ed esperti legali riguarda la legittimità della decisione del presidente di impiegare agenti federali e militari per ristabilire l’ordine interno. Il Posse Comitatus Act del 1878 vieta infatti al capo dello stato di utilizzare le truppe federali per far rispettare le leggi nazionali. Tuttavia, in circostanze eccezionali, la Casa Bianca può rivendicare l’autorità di utilizzare militari nei singoli stati anche a livello nazionale. L’eccezione più importante è costituita dall’Insurrection Act , che autorizza il presidente a schierare l’esercito per reprimere insurrezioni, o cospirazioni che minano i diritti costituzionali o le leggi federali. Finora, tuttavia, Trump non ha invocato l’Insurrection Act. Invece, in un’ordinanza emessa sabato scorso si è appellato al Titolo 10 del codice statunitense che autorizza l’impiego della Guardia Nazionale in caso di ribellione o minacce gravi all’ordine pubblico. L’articolo consente al presidente di utilizzare la Guardia Nazionale – ma non altre forze militari – per reprimere il “pericolo di una ribellione” o far eseguire le leggi federali quando le “forze regolari” non sono in grado di farlo. Newsom e Bass tuttavia, smentiscono questa situazione, affermando al contrario che le forze dell’ordine locali hanno gestito efficacemente le proteste e denunciando l’impiego delle truppe da parte del presidente come un tentativo di infiammare le poteste. Se le truppe dovessero essere coinvolte in scontri violenti, infatti, Trump potrebbe usare gli scontri come giustificazione per invocare l’Insurrection Act, superando ancora una volta i limiti costituzionali del suo mandato.
( traduzione da newsletter ISPI)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire