I principi di Kim sulle costrizioni interazionali.
Impegno nel divieto/evitare di ferire i sentimenti dell’ascoltatore , ossia in Brown e Levinson la faccia positiva dell’ascoltatore.
Impegno nel divieto/evitare di imposizione, ossia faccia negativa dell’ascoltatore
Impegno nel divieto di valutazione negativa dell’ascoltatore ( faccia positiva dell’ascoltatore)
Impegno per la chiarezza di Grice nella massima della maniera
Impegno per l’efficienza ( Canary and Spitzbergs, 1989, raggiungere lo scopo/compiere il proprio compito.
Due categorie nei principi di sociopragmatica interazionale
Scopi comunicativi
Risoluzione del problema/ realizzazione del proprio scopo
Minimizzazione di problemi o inconvenienti per se stessi
Minimizzazione di problemi o inconvenienti per l’altra persona
Mantenimento o rafforzamento della propria faccia
Mantenimento o rafforzamento della faccia dell’altra persona
Minimizzazione del conflitto e mantenimento di cordiali relazioni
Riconoscimento dei propri diritti
Riconoscimento dei diritti dell’altra persona
Raggiungimento delle proprie necessità
Raggiungimento tramite le altre persone delle loro necessità
Blog dedicato alla didattica della lingua e cultura italiana in senso antropologico, pragmatico e anche tradizionale.
Archivio blog
-
▼
2011
(24)
-
▼
dicembre
(14)
- Politeness in Gu 1990
- le massime di cortesia di Leech (1983)
- Grice, Paul (1975) Logic and conversation
- I principi di Kim sulle costrizioni interazionali.
- Il metodo SPEAKING di Dell Hymnes
- LA SOCIOPRAGMATICA DI SPENCER-OATEY
- CORTESIA LINGUISTICA E ARTICOLO 18
- Analyse pragmatique: Sénégalais vers politiciens d...
- interazione tra esponente della comunità senegales...
- ANALISI PRAGMATICHE: Immigrati uccisi a Firenze
- ANALISI PRAGMATICA DELLE PAROLE DEL MINISTRO RICCARDI
- analisi di agenzie Ansa
- analisi pragmatica: FIAT versus Mezzogiorno-Italia
- ANALISI PRAGMATICHE: TABU' versus Civiltà
-
▼
dicembre
(14)
Nessun commento:
Posta un commento